FIFO huhifadhi vitu vilivyoongezwa hivi majuzi. LRU ni, kwa ujumla, yenye ufanisi zaidi, kwa sababu kuna vitu vya kumbukumbu kwa ujumla vinavyoongezwa mara moja na hazitumiwi tena, na kuna vitu vinavyoongezwa na kutumika mara kwa mara. LRU inaweza uwezekano mkubwa zaidi wa kuweka vipengee vinavyotumiwa mara kwa mara kwenye kumbukumbu.
Ni kipi bora kati ya FIFO na LRU algoriti ya kubadilisha ukurasa inaeleza?
FIFO ina utendakazi mbaya zaidi. Ina makosa zaidi ya ukurasa (huharibika) wakati idadi ya kurasa inaongezwa. … Hii inachukua mara nyingi, kwa sababu inaandika ukurasa katika diski na kuirejesha katika kumbukumbu kuu katika hatua mbili. LRU ndiyo kanuni bora zaidi ya kutekeleza katika hali hizi.
Kuna tofauti gani kati ya FIFO na LRU?
Kache ya LRU hufuta ingizo ambalo lilifikiwa hivi majuzi ikiwa akiba imejaa. FIFO inafuta ingizo ambalo liliongezwa hapo awali(?)
Je, LRU ni sera nzuri ya uingizwaji?
Kama ilivyo kwa akiba, LRU ni sera nzuri ya uingizwaji. Kuna mitindo miwili ya tafsiri ya anwani: iliyogawanywa na iliyopangwa. Kila moja ina faida na hizo mbili zinaweza kuunganishwa ili kuunda mpangilio wa anwani uliogawanywa, ulio na kurasa.
Je, LRU ni bora kuliko nasibu?
Kama hapo awali, LRU ni bora kwa akiba ndogo na 2-nasibu ni bora kwa akiba kubwa. Husiani za 1 na 2 hazionyeshwi kwa sababu zinapaswa kufanana kwa algoriti zote mbili.
