Kamusi/ensaiklopidia (huenda pia sekondari), almanacs, vitabu vya ukweli, Wikipedia, bibliografia (pia zinaweza kuwa za upili), saraka, vitabu vya mwongozo, miongozo, vitabu vya kiada na kiada. (huenda ikawa ya pili), vyanzo vya kuorodhesha na kudokeza.
Je ensaiklopidia ni chanzo cha msingi au cha pili?
Hati mahususi inaweza kuwa chanzo msingi katika muktadha mmoja na chanzo cha pili katika muktadha mwingine. Encyclopedias kwa kawaida huzingatiwa vyanzo vya elimu ya juu, lakini utafiti wa jinsi ensaiklopidia zimebadilika kwenye Mtandao utazitumia kama vyanzo vya msingi.
ensaiklopidia ni chanzo cha aina gani?
Ensaiklopidia huchukuliwa kuwa chanzo cha kitaaluma. Maudhui yameandikwa na mwanataaluma kwa hadhira ya kitaaluma. Ingawa maingizo yanakaguliwa na ubao wa wahariri, "hayapitiwi na marafiki".
Je, ensaiklopidia ni vyanzo vya pili?
Je, ensaiklopidia ni chanzo cha pili ? Hapana, ingizo la ensaiklopidia ni la elimu ya juu chanzo . Ingizo la ensaiklopidia hurejelea maelezo bila uchanganuzi au maoni yoyote, kwa hivyo, ni elimu ya juu chanzo.
Je ensaiklopidia ni mfano wa chanzo cha pili?
Chanzo cha pili si chanzo asili. Haina uhusiano wa moja kwa moja wa kimwili kwa mtu au tukio linalosomwa. Mifano ya vyanzo vya pili inaweza kujumuisha: vitabu vya historia, makala katikaensaiklopidia, chapa za uchoraji, nakala za vitu vya sanaa, hakiki za utafiti, makala za kitaaluma.
