Katika sharti la pili, wakati kitenzi katika kama-kifungu ni umbo la kuwa, tunatumia were badala ya was. Kumbuka kuwa matumizi haya yanawezekana na yanapendekezwa na masomo yote. Pia inakubalika, lakini wanasarufi wengi bado wanasisitiza kwamba unapaswa kutumia walikuwa.
Kwa nini matumizi ya pili ya masharti yalikuwa?
Kwa hivyo, wakati wowote unapotumia sharti la pili kuzungumza (au kuandika) kuhusu hali ya dhahania, matumizi yalikuwa badala ya yalikuwa katika kifungu cha if. Mifano: Ikiwa Sandra angekuwa mwema zaidi kwa majirani zake, angealikwa kwenye karamu zao.
Ilikuwa au ilikuwa na masharti?
Kama kitenzi katika kifungu cha if ni “kuwa,” tumia “walikuwa,” hata kama somo la kifungu ni nafsi ya tatu katika umoja (yaani, yeye, yeye, yeye). … Tazama mifano hapa chini kwa kielelezo cha ubaguzi huu: Kama ningekuwa tajiri, ningetoa michango zaidi ya hisani.
Je kama kulikuwa na au kulikuwepo?
Kuwepo hakuna sheria maalum inapokuja kwa kiima. Kama vile "alikuwa" inakuwa "alikuwa" katika kiwakilishi, "kulikuwa na" inakuwa "kulikuwa na." Kwa hivyo jibu la swali la Jessica ni kwamba “walikuwa” ni chaguo sahihi.
Tunaweza kusema nilikuwa?
"Nilikuwa" inaitwa the subjunctive mood, na hutumika unapozungumzia jambo ambalo si la kweli au unapotaka jambo fulani liwe kweli. Ikiwa alikuwa anajisikia mgonjwa… <-- Inawezekana au pengine alikuwa anajisikia mgonjwa."Nilikuwa" ni kwa ajili ya mambo ambayo yangeweza kutokea siku za nyuma au sasa.