"Kutangulia kwa ushahidi" maana yake ni ushahidi kwamba ina nguvu ya kusadikisha zaidi kuliko ile inayoipinga. Ikiwa ushahidi una mizani sawa hivi kwamba huwezi kusema ushahidi huo kwa pande zote mbili za suala hilo, matokeo yako juu ya suala hilo lazima yawe dhidi ya upande ambao ulikuwa na mzigo wa kuthibitisha hilo.
Unaelezeaje uwepo wa ushahidi wa ziada?
Utangulizi wa ushahidi ni aina mojawapo ya viwango vya uthibitisho vinavyotumika katika mzigo wa uchanganuzi wa uthibitisho. Chini ya kiwango cha preponderance, mzigo wa uthibitisho unatimizwa wakati mhusika aliye na mzigo anapomshawishi mtafuta ukweli kwamba kuna uwezekano mkubwa wa 50% kwamba dai ni kweli.
Mahakama ya Juu ilifafanuaje utangulizi wa ushahidi?
"Utangulizi wa ushahidi" ni uzito, mkopo, na thamani ya ushahidi wa jumla kwa pande zote mbili na kwa kawaida huchukuliwa kuwa sawa na neno "uzito mkubwa wa ushahidi. " au "uzito mkubwa zaidi wa ushahidi wa kuaminika."11.
Kuna tofauti gani kati ya mzigo wa uthibitisho na utangulizi wa ushahidi?
Waendesha mashtaka katika kesi za jinai lazima wathibitishe kwamba mshtakiwa ana hatia bila shaka yoyote, ilhali walalamikaji katika kesi ya madai, kama vile kuumia kibinafsi, lazima thibitisha kesi yao kwa utangulizi wa ushahidi.
Ushahidi wa ziada ni nini na unaathiri vipi mfumo wa haki ya jinai?
Katika kesi nyingi za madai, mzigo wa ushawishi unaotumika unaitwa "utangulizi wa ushahidi." Kiwango hiki kinahitaji majaji kurudisha hukumu kwa upande wa mlalamikaji ikiwa mlalamishi anaweza kuonyesha kwamba jambo fulani au tukio lilikuwa na uwezekano mkubwa zaidi wa kutotokea.
