Tofauti kuu ni kwamba ubinadamu huchukulia kwamba kimsingi watu ni wazuri, ambapo uwepo huchukulia kuwa watu si wazuri wala si wabaya (asili ya mwanadamu haina ubora wa asili). Wote huweka kipaumbele kwenye maana ya maisha na kusudi katika maisha.
Je, Udhanaishi ni nadharia ya kibinadamu?
Saikolojia Iliyopo-ya kibinadamu inasisitiza umuhimu wa chaguo na maamuzi ya binadamu na hisia za kustaajabisha maishani. … "Tunajaribu kufanya kazi na kila mtu kwa namna ilivyo sasa iwezekanavyo - uwepo ni muhimu kwa mbinu ya kuwepo," anasema, kwa wateja na waganga wao.
Ni tofauti gani kuu kati ya saikolojia kuwepo na saikolojia ya kibinadamu?
Kwa maneno mengine, ingawa saikolojia ya kuwepo inahusika na utafutaji wa maana (na kujitenga kwa mwanadamu na ulimwengu), saikolojia ya kibinadamu ni inahusika na utafutaji wa nafsi (na kujitenga kwa mtu kutoka kwa nafsi yake mwenyewe).).
Je, kuna ufanano gani kati ya saikolojia ya kibinadamu na uwepo?
Kwa hivyo, wanasaikolojia wa ubinadamu na kuwepo huweka umuhimu wa juu sana kwenye uzoefu wa mtu binafsi na mtazamo wa kibinafsi. Ulinganifu mmoja wa mwisho kati ya nadharia za uwepo na ubinadamu ni kwamba zote mbili zinasisitiza pande chanya za asili ya mwanadamu.
Nadharia zilizopo ni zipi?
Nadharia iliyopo nifalsafa ya karne nyingi. Inajumuisha uhuru wa kibinafsi na uchaguzi. Inadai kwamba wanadamu huchagua uwepo wao wenyewe na maana. Mwanafalsafa wa Uropa Søren Kierkegaard anafikiriwa kuwa mmoja wa wanafalsafa wa kwanza wa nadharia ya kuwepo.
