Upandaji mazao kama ulivyofanyika kihistoria katika Amerika Kusini kunachukuliwa kuchukuliwa kuwa na tija zaidi kiuchumi kuliko mfumo wa magenge wa mashamba ya watumwa, ingawa hauna ufanisi zaidi kuliko mbinu za kisasa za kilimo.
Kwa nini ukulima umeshindwa?
Ukulima wa kugawana uliwaweka weusi katika umaskini na katika hali ambayo walilazimika kufanya kile walichoambiwa na mmiliki wa ardhi waliyokuwa wakifanyia kazi. Hili halikuwa jema sana kwa watumwa walioachwa huru kwa kuwa halikuwapa nafasi ya kutoroka kikweli jinsi mambo yalivyokuwa wakati wa utumwa.
Je, ukulima ulikuwa ni jambo zuri?
Hata hivyo, mfumo wa upandaji mazao umewaruhusu watu walioachiliwa kiwango cha uhuru na uhuru mkubwa zaidi kuliko walichopitia chini ya utumwa. Kama ishara ya uhuru wao mpya walioupata, watu walioachwa huru walikuwa na timu za nyumbu kuburuta vyumba vyao vya watumwa vya zamani kutoka kwenye makao ya watumwa hadi kwenye mashamba yao wenyewe.
Mfumo wa upandaji miti kwa pamoja ulikuwa na athari gani kwa Kusini?
Mfumo wa upandaji mazao umekuwa na athari gani Kusini baada ya Vita vya wenyewe kwa wenyewe? Iliwaweka watu waliokuwa watumwa tegemezi kiuchumi. Ilileta mtaji wa uwekezaji Kusini. Iliwahimiza wakazi wa Kaskazini kuhamia kusini.
Je, kilimo kishiriki ni mfumo wa manufaa Kwa nini?
Baadhi ya wakulima walinufaika na mfumo huu wa kazi. Wakulima waliweza kuamuru saa zao wenyewe,nini cha kupanda na wapi kupanda mazao yao. … Kwa kweli, kilimo kishiriki kilikuwa mfumo wa kazi wenye manufaa ambao ungeweza kuunda uhamaji wa juu kwa Waamerika walioachwa huru hivi karibuni.
