Vikundi vya vita si wabaya kiasili. Lakini anasikika zaidi kama Kiapo cha Kulipiza kisasi kuliko mpiganaji (pia si mwovu kiasili). Hakuna hata moja ya mambo uliyoeleza yanayomfanya kuwa mwovu. Hatua anazochukua ili kulipiza kisasi zitafanya.
Je, wapiganaji wote ni wabaya 5e?
Wapiganaji wana sifa mbaya kwa ujumla, kutokana na kushughulika kwao na viumbe wa ulimwengu mwingine na mara nyingi waovu. Hata hivyo, sio wapiganaji wote ni waovu kwa asili na wanaweza kutumia zawadi kama hizo mbaya kwa madhumuni mazuri zaidi.
Je, Warlocks wanaweza kuwa wazuri kwa 5e?
Warlocks ni ni bora kwa wapangaji na/au waigizaji-dhima. Kwa sababu ya uchangamfu wao wa hali ya juu - Warlocks pia ni chaguo nzuri kwa 'sura' ya karamu (mhusika anayeshughulikia mambo ya kijamii wakati wa matukio). … Kwa hivyo, ikiwa hii si yako, hakikisha uangalie miongozo yetu mingine ya wahusika wa D&D.
Mpangilio gani wa vita unapaswa kuwa?
Mpangilio: Vitambaa ni mara nyingi ni ghasia au uovu (na zaidi ya wachache wote wawili). Mamlaka wanayotoa yanaweza kuwa ya kikatili, yasiyo na maana, na ya kishenzi, yasiyofungwa na maoni ya kawaida ya mema na mabaya.
Je, mlinzi wa Warlock lazima awe mwovu?
Wateja wasio wapenzi si lazima wawe waovu. Kunaweza kuwa na wazuri ambao labda wanataka mpiganaji wako afanye kitu cha kishujaa au kumshinda mpinzani. Ningefikiria zile nyingi za "mchoro" ingawa hazina upande wowote na zinataka tu ushawishi fulani kwenye ndege ya nyenzo, lakini sio lazima kuwa mbaya. Mfano: Mlinzi wako niFlumph King.
