Chama haipaswi kuchanganyikiwa na sababu; ikiwa X husababisha Y , basi hizo mbili zinahusishwa (tegemezi). Walakini, uhusiano unaweza kutokea kati ya vigeu katika uwepo (yaani, X husababisha Y) na kutokuwepo (yaani, wana sababu ya kawaida) ya uhusiano wa sababu, kama tumeona katika muktadha wa mitandao ya Bayesian1.
Ni nini kinafanya sababu ya muungano?
Nguvu ya ushirika – Kadiri uhusiano unavyozidi kuwa imara, au ukubwa wa hatari, kati ya sababu ya hatari na matokeo, ndivyo uwezekano wa uhusiano unavyofikiriwa kuwa chanzo. Uthabiti - Matokeo sawa yamezingatiwa kati ya watu tofauti, kwa kutumia miundo tofauti ya utafiti na kwa nyakati tofauti.
Je, ni miongozo gani ya kutathmini iwapo muungano ni sababu?
Miongozo muhimu zaidi kati ya miongozo hii ni 'nguvu' (uhusiano wenye nguvu una uwezekano mkubwa wa kuwa sababu kuliko dhaifu), 'uthabiti' (ushirika unazingatiwa katika tafiti mbalimbali, chini ya hali tofauti, nyakati na mahali), 'gradient ya kibiolojia' (yaani mwitikio wa kipimo - athari inapaswa kuwa kubwa zaidi …
Je, mahusiano yanaweza kuwa sababu au yasiyo ya sababu?
Neno, 'kuhusishwa' linafaa kwa sababu linajumuisha uhusiano wa kisababishi na usio wa sababu. Hata hivyo, 'hatari iliyoongezeka' inaweza kutafsiriwa kama 'sababu' kwa sababu A ikiongeza hatari ya B, maana yake ni kwamba A husababisha B.
Kuna tofauti gani kati yamfano wa ushirika na sababu?
Ingawa mfumo wa ushirika unaunganisha kwa urahisi kichocheo A na B, modeli ya kisababishi wasilianifu inawakilisha jinsi A na B zinavyohusiana-kwa mfano, kama sababu iliyotangulia na athari ifuatayo. (Pearl & Russell, 2001).