Raich (hapo awali Ashcroft v. Raich), 545 U. S. 1 (2005), ulikuwa uamuzi wa Mahakama ya Juu ya Marekani ikitoa uamuzi kwamba chini ya Kifungu cha Biashara cha Katiba ya Marekani, Congress inaweza kuhalalisha uzalishaji na matumizi ya bangi ya asili hata kama sheria ya serikali inaruhusu matumizi yake kwa madhumuni ya matibabu.
Nini kilifanyika kwenye Gonzales v Raich?
Raich (hapo awali Ashcroft v. Raich), 545 U. S. 1 (2005), ulikuwa uamuzi wa Mahakama ya Juu ya Marekani ikitoa uamuzi kwamba chini ya Kifungu cha Biashara cha Katiba ya Marekani, Congress inaweza kuhalalisha uzalishaji na matumizi ya bangi ya asili hata kama sheria ya serikali inaruhusu matumizi yake kwa madhumuni ya matibabu.
Suala la msingi ni nini katika Gonzales v Raich?
Mnamo Juni 6, 2005, Mahakama Kuu ya Marekani iliamua Gonzales v. Raich, 1 kesi iliyoshughulikia uhalali wa kikatiba wa Sheria ya shirikisho inayodhibitiwa. (CSA) jinsi inavyotumika kwa watu binafsi wanaolima bangi kwa matumizi ya kibinafsi na ya kimatibabu chini ya Sheria ya California ya Matumizi ya Huruma (CUA).
Je, Gonzales v Raich ilipinduliwa?
Katika uamuzi wake, Mahakama ilibatilisha Mahakama ya Tisa ya Mzunguko wa Rufaa uamuzi kwamba serikali ya shirikisho haiwezi kutekeleza sheria za shirikisho dhidi ya kulima, kumiliki na kutumia bangi ya matibabu kwa walalamikaji, Angel Raich na Diane Monson. … Gonzales v.
Je, mshtakiwa alikuwa na hoja gani katika kesi ya Gonzales v Raich?
Thewengi waliteta kuwa Congress inaweza kupiga marufuku matumizi ya bangi ya ndani kwa sababu ilikuwa sehemu ya "aina ya shughuli": soko la kitaifa la bangi. Matumizi ya ndani yameathiri usambazaji na mahitaji katika soko la kitaifa la bangi, na kufanya udhibiti wa matumizi ya ndani kuwa "muhimu" katika kudhibiti soko la kitaifa la dawa hiyo.
