Dhadhari ya wazi ya hatari hutokea wakati mlalamishi anakubali waziwazi (kawaida katika mkataba wa maandishi) kuchukulia hatari inayoletwa na tabia ya mshtakiwa.
Ni lipi kati ya zifuatazo hutokea wakati mlalamishi anakubali waziwazi kwa kawaida katika mkataba wa maandishi?
Dhana iliyodokezwa ya hatari hutokea wakati mlalamikaji anakubali wazi, kwa kawaida katika mkataba wa maandishi, kuchukulia hatari inayoletwa na tabia ya mshtakiwa.
Ni lipi kati ya yafuatayo hutokea wakati mlalamishi anajibu swali la hatari linalojulikana?
Ni ipi kati ya zifuatazo hutokea wakati mlalamishi anachukua hatari ya kujua? Ilidokeza dhana ya hatari.
Mahakama ni chini ya yapi kati ya yafuatayo ambapo mahakama huamua asilimia ya kosa la mshtakiwa na mshtakiwa kisha kuwajibika kwa asilimia hiyo ya fidia ya mlalamikaji bila sharti kwamba mshtakiwa awe na makosa zaidi ya 50%?
(Kulingana na utetezi safi wa kulinganisha wa uzembe, mahakama huamua asilimia ya kosa la mshtakiwa, na mshtakiwa atawajibika kwa asilimia hiyo ya fidia ya mlalamikaji.) Dhana ya hatari ni fundisho ambalo hurahisisha mlalamishi kushinda katika kesi.
Je, kati ya yafuatayo ni fundisho gani linalomruhusu mlalamikaji kurejesha uharibifu?
Aina ya kwanza yauzembe wa kulinganisha ni "pure comparative negligence." Mafundisho haya, yanayofuatwa katika majimbo kama vile Alaska na California, huruhusu mlalamishi kurejesha fidia kutoka kwa mshtakiwa bila asilimia yake ya uwajibikaji.