Usahihi (yaani, uhalali) wa majaribio ya poligrafu umekuwa na utata kwa muda mrefu. Tatizo la msingi ni la kinadharia: Hakuna hakuna ushahidi kwamba muundo wowote wa miitikio ya kisaikolojia ni ya kipekee kwa udanganyifu. Mtu mwaminifu anaweza kuwa na woga anapojibu kwa ukweli na asiye mwaminifu anaweza kutokuwa na wasiwasi.
Je, ni sayansi ya polygraph au pseudoscience?
Sayansi ya Uwongo ya Vigunduzi vya Uongo | Sayansi 2.0. Inaonekana kwamba mtu husikia mara kwa mara kuhusu watu kupita au kushindwa kigunduzi cha uwongo, na licha ya maswali mengi kuhusu ukweli wake, watu bado wanadhani kwamba kuna msingi wa kisayansi wa matumizi yake. Hata hivyo, kutambua uwongo, au pografia haitokani na sayansi …
Je, polygraphs ni za kisayansi?
Licha ya madai ya uhalali wa 90% ya watetezi wa polygraph, Baraza la Taifa la Utafiti limepata hakuna ushahidi wa ufanisi. … Jumuiya ya Kisaikolojia ya Marekani inasema "Wanasaikolojia wengi wanakubali kwamba kuna ushahidi mdogo kwamba vipimo vya polygraph vinaweza kutambua uwongo kwa usahihi."
Kwa nini kigunduzi cha uwongo kilivumbuliwa?
Polygraph ya kwanza iliundwa mwaka wa 1921, wakati polisi wa California na mwanafiziolojia John A. Larson alibuni kifaa cha kupima kwa wakati mmoja mabadiliko yanayoendelea ya shinikizo la damu, mapigo ya moyo na kiwango cha kupumua ili usaidizi katika utambuzi wa udanganyifu (Larson, Haney, & Keeler, 1932. (1932).
Ninisayansi nyuma ya polygraph?
Polygraphs zimetumika kwa karibu karne moja, na ingawa teknolojia imebadilika, nadharia ya uchunguzi ni ile ile. Inaaminika kuwa mtu anaposema uongo, fahamu ndogo husababisha majibu fulani ya kisaikolojia ambayo yanaweza kupimwa na kulinganishwa kulingana na nyakati wakati mtu huyo hasemi.