Kwa Sartre, kuwepo hutangulia kiini, uhuru ni kamili, na kuwepo ni uhuru. … Watu binafsi kwanza kabisa wapo, na hakuna 'asili ya mwanadamu' ambayo ipo nje au ndani ya viumbe.
Wadau waliopo wanaamini nini kuhusu uhuru wa kuchagua?
Udhanaishi unaweka mkazo juu ya kuwepo kwa binadamu na Sartre anaamini kuwa kuwepo kwa binadamu ni matokeo ya bahati nasibu au ajali. Hakuna maana wala madhumuni ya maisha yetu zaidi ya yale ambayo uhuru wetu huunda kwa vile uwepo unajidhihirisha katika uchaguzi wa matendo, wasiwasi na uhuru wa mapenzi.
Uhuru kamili unamaanisha nini?
Labda sivyo, kwani uhuru kamili ni hali ya ndani ya kiumbe isiyoamuliwa na pesa au masuala ya kijamii na kisiasa au mambo yoyote ya nje bali badala yake inatokana moja kwa moja na hali ya uhuru kutoka kwa mienendo yote hasi ndani ya ufahamu wetu… Kwa mfano…. Je, tuko huru kutokana na karma?
Je, kuna hiari katika udhanaishi?
Kwa hivyo hapana, kwa kweli hakuna hiari katika udhanaishi. Chaguo la kibinafsi sio sawa na hiari. Ulimwengu unaamua na kwa kuwa umeshikamana na ulimwengu, hiari ni udanganyifu.
Uhuru kamili katika falsafa ni nini?
Wazo la uhuru kamili - au uhuru mkali - linarudi kwa mwanafalsafa Mfaransa Jean-Paul Sartre, ambaye alikuwa na uamuzi thabiti.ushawishi kwenye falsafa ya kuwepo. … Wazo la uhuru mkali linaelezea katika kiini chake hali ya kuwepo kwa mwanadamu, kwamba inawezekana kutenda bila malipo wakati wowote.
