Mahakama ya Marekani imeundwa ili kutumika kama mptaji wa ukweli katika kesi za jinai na za madai. Baraza la majaji linapaswa kuwa na sehemu tofauti ya uwakilishi wa jumuia, na hivyo kusababisha jury ya wenzao.
Je, waamuzi wanawakilisha jamii kweli au wenzao?
Mshtakiwa wa jinai ana haki ya mahakama kuwa mwakilishi kikweli wa jumuiya yake; raia ana haki ya kuzingatiwa kwa ajili ya mahakama hiyo si kwa misingi ya itikadi na chuki, bali kwa uwezo wake wa kupima ushahidi na kusimamia haki bila upendeleo.
Je, majaji ni wawakilishi wa jamii Uingereza?
Je, Mahakimu wanawakilisha jamii? Labda si. Wazungu, wanaume na watu wa tabaka la kati ni ukosoaji wa kawaida na stereotype ya mahakama. … Hata hivyo, maisha na uzoefu wa Waamuzi unaweza kuwa tofauti sana na watu ambao maamuzi yao yanaathiri na ambao hoja zao wanapaswa kusikiliza.
Je, majaji ni watu wa kawaida?
Mahakama ndiyo yanajulikana zaidi katika maeneo ya mamlaka ya mfumo pinzani wa sheria ya kawaida. Katika mfumo wa kisasa, majaji hufanya kama wajaribu wa ukweli, wakati majaji hufanya kama wajaribu wa sheria (lakini angalia ubatilishaji). Kesi bila mahakama (ambapo maswali ya ukweli na sheria huamuliwa na hakimu) inajulikana kama kesi ya benchi.
Je, majaji ni wazo zuri?
Watu wanaohudumu kwenye mahakama wana heshima zaidi kwa mfumo wanapoondoka. Kutumikia katika baraza la mahakama huwapa watu ufahamu juu ya mfumo wa haki na jumuiya zao wenyewe, na kusahihisha uelewa mbaya kuhusu kile kinachotendeka katika chumba cha mahakama.. Kesi za mahakama hutoa mbinu ya utatuzi wa migogoro kwa njia ya amani.
