Nadharia Zisizokubalika Nadharia lazima pia iweze kudanganywa. Hiyo ni, lazima kuwe na jibu hasi iwezekanavyo. Kwa mfano, ikiwa ninakisia kuwa tufaha zote za kijani kibichi ni chungu, kuonja moja ambayo ni tamu kutapotosha dhana hiyo. Kumbuka, hata hivyo, kwamba haiwezekani kamwe kuthibitisha kwamba dhana ni kweli kabisa.
Je, nadharia tete inaweza kujaribiwa bila kudanganywa?
Nadharia ya kisayansi lazima ikidhi vigezo viwili: Dhana ya kisayansi lazima ijaribiwe. Nadharia ya kisayansi lazima iwe ya uwongo.
Je, utafiti wa kisayansi unapaswa kuwa wa uwongo?
Zinafaa kufanyiwa majaribio katika jaribio, ili ziweze kuendeleza nadharia. Zinapaswa kuwa zinazoweza kudanganywa, ili ziweze kuthibitishwa kuwa si sahihi ikiwa si sahihi.
Ina maana gani kwamba dhahania za kisayansi zinaweza kupotoshwa?
Uongo ni uwezo wa baadhi ya pendekezo, kauli, nadharia au dhana kuthibitishwa kuwa si sahihi. Uwezo huo ni sehemu muhimu ya mbinu ya kisayansi na upimaji dhahania. … Mahitaji ya uwongo yanamaanisha kwamba hitimisho haliwezi kutolewa kutokana na uchunguzi rahisi wa jambo fulani.
Je, taarifa ya kisayansi ni ya uwongo?
Kauli ya kisayansi ni ile ambayo inaweza kuthibitishwa kuwa si sahihi. Kauli kama hii inasemekana kuwa ya uwongo. Ona kwamba taarifa ya uwongo nisio vibaya kiatomati. Hata hivyo taarifa ya uwongo daima hubaki kuwa ya kijasusi na wazi kwa uwezekano kwamba si sahihi.
