Je, mifumo ya uhasibu inapaswa kuwa na gharama za kihistoria pekee?

Je, mifumo ya uhasibu inapaswa kuwa na gharama za kihistoria pekee?
Je, mifumo ya uhasibu inapaswa kuwa na gharama za kihistoria pekee?
Anonim

Uhasibu unapaswa si uzuiliwe ili tu kutoa maelezo ya kihistoria kuhusu hali ya kifedha na utendakazi wa kampuni, lakini pia kuruhusu uundaji wa ubashiri kuhusu biashara yenyewe.

Je, ni vikwazo gani vya uhasibu wa gharama wa kihistoria?

Mapungufu ya uhasibu wa gharama ya kihistoria ni pamoja na:

  • Imeshindwa kufichua thamani ya sasa ya biashara. …
  • Vipengee visivyoweza kulinganishwa katika taarifa za fedha. …
  • Ni vigumu kubadilisha mali zisizohamishika. …
  • Uamuzi usio sahihi wa faida. …
  • Mchanganyiko wa faida ya umiliki na uendeshaji.

Je, gharama ya kihistoria haina maana katika mazingira yanayobadilika haraka?

Gharama za kihistoria hazina maana katika biashara yangu kwa sababu kila kitu kinabadilika haraka sana. Inahitajika: … Inarejelea jumla ya matumizi ya gharama ili kuweka mali katika matumizi yaliyokusudiwa. Baadhi ya mifano ya mali ambayo inakokotolewa kwa gharama ya kihistoria ni mitambo na mashine, mali isiyoshikika.

Je, uhasibu unategemea gharama ya kihistoria?

Kuelewa Gharama za Kihistoria

Kanuni ya kihistoria ya gharama ni kanuni ya msingi ya uhasibu chini ya U. S. GAAP. Chini ya kanuni ya kihistoria ya gharama, mali nyingi zinapaswa kurekodiwa kwenye laha kwa gharama yake ya kihistoria hata kama zimeongezeka kwa kiasi kikubwa thamani baada ya muda.

Kwa nini gharama ya kihistoria akizuizi?

Gharama za kihistoria, hata hivyo, zina vikwazo vifuatavyo:

Gharama zimetumika, haziwezi kutenduliwa na hakuna hatua zinazoweza kuchukuliwa ili kurekebisha utendakazi. … Kwa hivyo, gharama za kihistoria si muhimu katika kutengeneza bajeti, kutathmini utendakazi, kugundua utendakazi wa juu au chini ya kiwango.

Ilipendekeza: