Regents wa Chuo Kikuu cha California, 17 Cal. 3d 425, 551 P. 1976), ilikuwa kesi ambapo Mahakama Kuu ya California ilishikilia kuwa wataalamu wa afya ya akili wana jukumu la kuwalinda watu ambao wanatishiwa kujeruhiwa mwili na mgonjwa. …
Kesi ya Tarasoff v Regents ya Chuo Kikuu cha California ilishikilia kipi kilikuwa kielelezo kabla ya kesi hii?
Katika kesi hii maarufu na yenye utata iliyosikilizwa mbele ya Mahakama Kuu ya California mwaka wa 1976, maoni ya wengi yalishikilia kuwa jukumu la usiri katika matibabu ya kisaikolojia lilizidiwa na jukumu la kumlinda mwathirika aliyekusudiwa kutokana na hatari kubwa. ya vurugu.
Mahakama iliamua nini katika kesi ya Tarasoff v Regents ya Chuo Kikuu cha California?
Mahakama ilisema kuwa mtaalamu wa tiba anapoamua, au kwa mujibu wa viwango vya taaluma yake aamue kwamba mgonjwa wake analeta hatari kubwa ya ukatili kwa mwingine, anapata wajibu wa kutumia uangalifu unaofaa kumlinda mwathiriwa dhidi ya hatari kama hiyo.
Hukumu ya kesi ya Tarasoff ilikuwa ipi?
Mnamo 1985, bunge la California liliratibu sheria ya Tarasoff: Sheria ya California sasa inatoa kwamba daktari wa magonjwa ya akili ana jukumu la kulinda au kuonya mtu mwingine ikiwa tu mtaalamu aliamini au alitabirikwamba mgonjwa aliweka hatari kubwa ya kuumiza mwilijeraha kwa sababu inayotambulika …
Je, Tarasoff bado ni sheria nzuri?
Mnamo 2013, sheria ilianza kutekelezwa ikifafanua kwamba wajibu wa Tarasoff nchini California sasa bila shaka ni wajibu pekee wa kulinda. Kuonya mwathiriwa na polisi si sharti, lakini daktari anaweza kupata kinga dhidi ya dhima kwa kutumia bandari hii salama.
