Dakota Kusini, ambayo iliruhusu watoto wa miaka 19 kununua (aliyelelewa kutoka umri wa miaka 18 kutokana na NMDAA) bia yenye hadi asilimia 3.2 ya pombe, ilipinga sheria, akimtaja Katibu wa Uchukuzi Elizabeth Dole kama mshtakiwa.
Kwa nini South Dakota v. Dole ilitokea?
Utangulizi. South Dakota v Dole (1987) ni kesi ambayo ilikuja baada ya kijana kuuawa na dereva mlevi. Hii ilisababisha Seneta Frank Lautenberg wa New Jersey kushinikiza kutunga sheria kuweka umri wa kitaifa wa unywaji pombe wa miaka ishirini na moja.
Je, kulikuwa na maoni gani pinzani katika Dakota Kusini dhidi ya Dole?
Mahakama ya Juu haikukubali, ikisema Bunge linaweza "kwa njia isiyo ya moja kwa moja" kuhimiza usawa kati ya majimbo kupitia nguvu ya matumizi, mradi hali hiyo "inahusiana ipasavyo" na madhumuni ya ufadhili., kwa ajili ya kutafuta "ustawi wa jumla," iliyofafanuliwa wazi, inayohusiana na mpango wa kitaifa au maslahi, na haifanyi …
Maoni ya majaji yalikuwa nini kuhusu South Dakota dhidi ya Dole?
Mahakama inasababu kwamba Congress inataka barabara inazojenga zitumike kwa usalama, kwamba madereva walevi wanatishia usalama wa barabara kuu, na kwamba kuna uwezekano mkubwa wa vijana kuendesha gari wakiwa chini ya ushawishi wa pombe chini ya sheria iliyopo kuliko ingekuwa hivyo ikiwa kungekuwa na umri sawa wa kitaifa wa kunywa wa miaka 21.
Je, South Dakota v. Dole ni suala la shirikisho?
Dakota Kusini v. …Chini ya uamuzi wa Dakota Kusini dhidi ya Dole, Congress inaweza kuweka masharti kuhusu usambazaji wa misaada ya serikali kwa majimbo ikiwa masharti hayo ni kwa manufaa ya ustawi wa jumla, kisheria chini ya katiba ya serikali, na si. kulazimisha kupita kiasi.
