Baadhi katika sekta hii walihofia kuwa waandishi wa stenografia wa mahakama wangepitwa na wakati. Lakini kwa mara nyingine tena, tasnia ilionyesha uwezo wake wa kuzoea. … Kurekodi kwa video na sauti hakukufutilia mbali mpiga picha. Baada ya yote, hata kama rekodi ya mahakama itarekodiwa kidijitali kuanzia mwanzo hadi mwisho, nakala iliyoandikwa bado ni muhimu.
Je, stenography ni taaluma inayokaribia kufa?
Haiwezekani wanahabari wa mahakama kutoweka kabisa. Katika mahakama zenye viwango vya juu, kesi zinazoelekea kukata rufaa, na kesi za uhalifu wa kifo, wanahabari watatumiwa. Hata kwa ujio wa kurekodi sauti na video, taaluma haionekani kuwa hatarini.
Je, waandishi wa stenograph bado wanahitajika?
Ingawa wanahabari wa mahakama ya leo wanaweza kutumia teknolojia mbalimbali za hali ya juu kurekodi kesi zilizoandikwa, stenography bado inasalia kuwa njia inayotumiwa sana, ndani na nje ya chumba cha mahakama.
Je, wanahabari wa mahakama wamepitwa na wakati?
Kwanza kabisa, wanahabari wa mahakama bado watahitajika kwa namna fulani au nyingine bila kujali maendeleo ya kiteknolojia katika upeo wa macho. Kuna mbinu tatu kimsingi za kuchukua rekodi: Stenografia, Kinyago cha Steno, na kunasa sauti ya uaminifu wa hali ya juu pamoja na utambuzi wa sauti.
Je, nafasi ya kuripoti mahakamani itachukuliwa na teknolojia?
Teknolojia Itachukua Nafasi Wanahabari wa MahakamaMahakama zimejaa na hazina ufadhili wa kutosha; sauti na videorekodi hutoa fursa ya kupunguza gharama kwa kuondoa mishahara ya waandishi wa habari wa mahakama. Mahakama zinazochagua kutumia teknolojia hii zinaweza kuokoa kati ya $30, 000-$40, 000 kila mwaka.
